Jesteś #1 w Google i niewidoczny w ChatGPT
Według badania Ahrefs tylko ok. 8% źródeł cytowanych przez ChatGPT, Gemini i Copilot rankuje w top 10 Google na to samo zapytanie. Listy źródeł AI i top 10 Google pokrywają się więc w niewielkim stopniu, a sama pozycja w Google nie wystarcza, by przewidzieć widoczność w AI.
Redakcja Neurise
6 min czytania
23 czerwca 2026aktualizacja 4 października 2026
To liczba, która powinna zaboleć każdego, kto przepalił budżet na pozycję #1. Możesz dominować w klasycznym wyszukiwaniu i nie pojawić się w odpowiedzi, którą AI pokazuje Twojemu klientowi.
W skrócie
- Według Ahrefs tylko ok. 8% źródeł cytowanych przez ChatGPT, Gemini i Copilot rankuje w top 10 Google na to samo zapytanie (w Perplexity 28,6%).
- Ahrefs zakłada, że asystenci AI szukają wielu wariantów zapytania i łączą wyniki, więc cytowana strona nie musi być w top 10 dla pytania użytkownika.
- Perplexity jest najbliżej Google (28,6% cytowanych adresów w top 10), pozostali asystenci mają ok. 8%.
- Nie porzucaj SEO - dołóż GEO jako osobną warstwę i mierz ją osobno.
Liczba, która boli
Według badania Ahrefs (15 tys. zapytań long-tail, dane z lipca 2025) tylko ok. 8% adresów cytowanych przez ChatGPT, Gemini i Copilot znajduje się w top 10 Google dla tego samego zapytania, a ponad 80% ich cytowań pochodzi ze stron, które na to zapytanie w ogóle nie rankują. Wliczając Perplexity (28,6%), średnia z badania to 12%. Dla AI Overviews Ahrefs opisał we wcześniejszych badaniach umiarkowaną dodatnią korelację z rankingiem: 76% cytowanych adresów pochodziło z top 10. Wyniki z lipca 2025 mogły się od tego czasu zmienić. Ranking i cytowanie to więc dwa różne pomiary, a wysoka pozycja w jednym nie gwarantuje obecności w drugim.
[ŹRÓDŁO] Ahrefs: „Only 12% of AI Cited URLs Rank in Google’s Top 10 for the Original Prompt” (ahrefs.com), wpis z 11 sierpnia 2025, dane zebrane w lipcu 2025, dostęp 4 października 2026.
Dlaczego tak się dzieje?
Ahrefs przedstawia to jako hipotezę, a nie pewnik. Asystenci AI nie układają wyników tak jak wyszukiwarka: zamiast jednego zapytania użytkownika wysyłają zwykle wiele jego wariantów (query fan-out) i łączą wyniki, więc strona, która dla kilku wariantów jest mniej więcej szósta, może zostać zacytowana zamiast strony będącej pierwszą tylko dla jednego z nich. Wpływa na to także personalizacja: to samo zapytanie może dać różne cytowania zależnie od pytania i historii rozmowy. Asystenci różnią się też wyborem źródeł. W danych Profound (sierpień 2024 do czerwiec 2025) Wikipedia stanowiła 7,8% wszystkich cytowań ChatGPT, a Reddit 6,6% cytowań Perplexity; w gronie dziesięciu najczęściej cytowanych źródeł było to odpowiednio 47,9% i 46,7%. Proporcje te zmieniają się szybko: Semrush opisał, że we wrześniu 2025 ChatGPT gwałtownie ograniczył cytowanie Reddita i Wikipedii.
[ŹRÓDŁO] Ahrefs (jw.); Profound: „AI Platform Citation Patterns: How ChatGPT, Google AI Overviews, and Perplexity Source Information” (tryprofound.com), wpis z 5 czerwca 2025, dane z sierpnia 2024 do czerwca 2025; Semrush: „The Most-Cited Domains in AI: A 3-Month Study” (semrush.com), 10 listopada 2025, dostęp 4 października 2026.
Co to znaczy dla strategii: SEO vs GEO
| Wymiar | Klasyczne SEO | GEO |
|---|---|---|
| Cel | pozycja 1-10 | bycie cytowanym w odpowiedzi |
| Jednostka | strona / URL | fragment (passage) |
| Sygnał kliknięcia | CTR | wzmianka / cytowanie |
| Na czym się skupiamy | linki + on-page | autorytet encji + struktura + świeżość |
| Pomiar | pozycje, kliki | wyświetlenia / cytowania w AI |
Sama pozycja w Google nie wystarcza, by przewidzieć widoczność w AI. To dwa różne pomiary.
Co robić
Nie porzucaj SEO - dołóż GEO jako osobną warstwę:
- Jasna encja marki - kim jesteś, dla kogo, czym się różnisz.
- Krótka, bezpośrednia odpowiedź na starcie sekcji, w stylu answer-first.
- Konkretne dane z datą i źródłem - liczby ze źródłem są dla czytelnika wiarygodniejsze niż ogólniki.
- Obecność tam, gdzie dany silnik szuka - sprawdź, jakie źródła pokazuje w odpowiedziach na Twoje pytania.
Jak modele wybierają i cytują źródła, rozkładamy na czynniki w tekście jak działa GEO. A od czego zacząć w praktyce - od audytu widoczności w AI, który pokazuje, kogo modele polecają dziś na Twoje kluczowe pytania. Jeśli modele polecają konkurenta, a Ciebie nie, przyczynę zawęzisz w czterech krokach z tekstu AI cytuje konkurencję, a Ciebie nie.
Skalę tej zmiany po stronie Google rozpisujemy w tekście o AI Mode i oczekiwanym przez wydawców spadku ruchu z wyszukiwarek o 43% w ciągu trzech lat.
[ŹRÓDŁO] Pew Research Center: „Do people click on links in Google AI summaries?” (pewresearch.org), 22 lipca 2025 (900 dorosłych w USA, dane z marca 2025); Centrum wyszukiwarki Google: „Optymalizacja witryny pod kątem funkcji opartych na generatywnej AI w wyszukiwarce Google” (developers.google.com), aktualizacja 15 lipca 2026; Reuters Institute: „Journalism, media, and technology trends and predictions 2026” (reutersinstitute.politics.ox.ac.uk), 12 stycznia 2026, dostęp 4 października 2026.
Najczęstsze pytania
Bo asystenci AI często cytują inne strony niż te z top 10 Google: według Ahrefs w przypadku ChatGPT, Gemini i Copilot pokrywa się ok. 8% cytowań. Ranking w Google i cytowanie w odpowiedzi AI to dwa różne pomiary.
SEO walczy o pozycję strony, GEO o bycie cytowanym fragmentem w syntetyzowanej odpowiedzi AI. Inne sygnały, inny pomiar.
Nie. Google pisze, że optymalizacja pod wyszukiwanie z generatywną AI to nadal SEO. Warto jednak mierzyć też widoczność w odpowiedziach AI: według Pew Research Center (900 dorosłych w USA, dane z marca 2025) użytkownicy klikali klasyczny wynik w 8% wizyt na stronach z podsumowaniem AI i w 15% wizyt bez niego.
Sprawdź, czy AI cytuje Twoją firmę.
Pozycja w Google to nie wszystko. W bezpłatnym audycie SEO i GEO sprawdzimy, czy ChatGPT, Gemini i Perplexity wymieniają Twoją markę - i wskażemy, jak to zmienić.